Rumorology

ДМИТРИЙ МЕДВЕДЕВ ЦИНИЧНО ПРЕДАЛ СВОИХ СТОРОННИКОВ

В знак протеста двое общественников из Комиссии по мониторингу сложили свои полномочия

Как известно, в минувшую субботу, 24 сентября 2011 года, Президент РФ Д.А. Медведев, выступая на съезде ВПП “Единая Россия” в “Лужниках”, дал своё согласие на предложение возглавить федеральный список “партии власти” на выборах в Государственную Думу ФС РФ и, в свою очередь, предложил поддержать кандидатуру Председателя Правительства РФ В.В. Путина на выборах Президента РФ, заявив о своей готовности перейти на работу в “Белый дом”.

Владимир Путин, в свою очередь, предложил Дмитрию Медведеву возглавить “кабинет министров” после своего перехода в Кремль. Публичный обмен предложениями внутри правящего “тандема” неоднократно прерывался бурными и продолжительными аплодисментами гостей и делегатов съезда, переходящими в овации. Наконец, Дмитрий Медведев, едва сдерживая смех, пояснил собравшейся 11-тысячной аудитории, как и миллионам телезрителей страны, что договорённость о такой политической рокировке была достигнута в рамках их “товарищеского союза” ещё до избрания его Президентом РФ, и на протяжении всех этих лет эту договорённость приходилось утаивать от своих избирателей и даже от своего окружения.

Как уже отметили многие аналитики, такого откровенного цинизма в политической практике России не наблюдалось уже давно. Лучшей иллюстрацией к текущему политическому  моменту стала демонстрация в прямом эфире, а затем и в многочисленных телесюжетах об этом эпохальном событии, небритого и опухшего “после вчерашнего” лица одного из делегатов “съезда победителей” – младодепутата Саратовской областной Думы Дениса Фадеева, которого по “володинской разнарядке” усадили за спиной Дмитрия Медведева, чтобы он постоянно находился в кадре. Сам же Вячеслав Володин сидел рядом с Председателем Государственной Думы РФ Борисом Грызловым, что тоже было весьма символично: один, по сути дела, рулит ОНФ, а второй – “Единой Россией”. К тому же, такое соседство двух политиков указывало на вероятную преемственность при будущем утверждении кандидатуры спикера нижней палаты российского парламента.

Как и следовало ожидать, “чёрная суббота” дала повод для огромного количества комментариев как в России, так и за рубежом – по большей части, эмоционального плана. Интернет буквально взорвался от гневных откликов на случившееся, что наглядно свидетельствует об отношении образованной части электората к разыгранному перед всей страной, да и мировым сообществом, политическому спектаклю. Тем не менее, уже сейчас в Сети стали появляться серьёзные материалы, которые отличает аналитический подход и трезвость суждений. Самым, пожалуй, качественным в этом ряду, на наш взгляд, является текст Владимира Пастухова, опубликованный сегодня на сайте Полит.Ру. Именно его мы и предлагаем для ознакомления…

УПРОЩЕНИЕ ПОЛИТИКИ

Русское политическое уравнение упростили несколько извращённым способом, поделив многочлен на мнимый член. Новая формула власти выглядит вполне узнаваемо, и дальнейшие политические вычисления не представляют особой сложности.

Бывают ситуации, когда нужно записывать по первым впечатлениям, потому что впечатления оказываются более верными, чем размышления:

1. «Возвращение» Путина – это победа субъективного над объективным, случайного над закономерным, частного над общим, политического над историческим. Россия очередной раз вылетела с основной трассы на боковую дорожку истории, и теперь достаточно долго будет ждать возможности, чтобы «воткнуться» обратно в исторический поток.

2. Вероятность конституционного, ненасильственного разрешения многочисленных внутренних социальных и политических противоречий в России становится теперь весьма иллюзорной. Неконституционный переход власти от одной политической группы к другой – это только вопрос времени. Хотя это не значит, что такой переход произойдёт скоро. В зависимости от обстоятельств, Россия может зависнуть в этой «исторической петле» и на три, и на шесть, и на двенадцать, и даже на восемнадцать лет. Но конец будет такой же, как и у СССР.

3. Чем дольше это всё будет длиться, тем хуже для России. То есть, чем дольше Россия будет находиться в «историческом отстойнике», тем мощнее будет неизбежный после этого социальный взрыв, тем тяжелее будут его последствия. В самом крайнем случае, не исключено, что итогом этого взрыва станет либо распад России как единого государства на несколько частей, либо формирование русского фашистского государства, как ответа на эту угрозу.

4. Чем раньше кризис начнётся, тем быстрее он закончится. Мировая «рецессия» и связанный с нею мировой финансовый кризис могут оказаться в этих условиях спасительными для России, поскольку станут катализатором социальных и политических перемен, и позволят избежать катастрофических последствий затянувшегося чрезмерно внутриполитического кризиса.

5. В ближайшие годы России придётся выбирать преимущественно между «плохим» и «очень плохим» сценариями развития. Вероятность либерального и, тем более, демократического развития в России представляется крайне невысокой. Ближайшие годы станут временем накопления энтропии, дальнейшего разложения государственных институтов, эскалации произвола и роста правового нигилизма. Кто бы ни оказался у власти в России после Путина, его главной задачей будет подавление скрытой (а, возможно, к тому времени – открытой) анархии. Эта задача не может быть решена ни либеральными, ни демократическими средствами.

6. Градус политического противостояния в России многократно вырастет в самое ближайшее время, поскольку Путин, вольно или невольно, сам поместил себя в центр политического поля в качестве мишени. Для большинства участников политического процесса выбор позиции станет примитивным: «за Путина» и «против Путина». Никакие компромиссные и буферные конструкции не будут в этом случае засорять политическое пространство.

7. Если Путин потерял в этой ситуации кое-что, то Медведев потерял всё Желая того или нет, он оказался, в конечном счёте, политическим провокатором, современной версией «попа Гапона», который сначала искусственно разогнал грузовик «интеллигентской фронды», а потом на ходу из него выпрыгнул, оставив легковерных пассажиров в кузове неуправляемой машины.

8. Рокировка может, в конечном счёте, иметь односторонний характер. Место премьера Медведеву не гарантировано. Тем более, маловероятно, что он удержится в нём в случае начала масштабного экономического кризиса. Произошедшее нельзя считать сделкой Медведева с Путиным, потому что в сделке всегда есть две стороны, каждая из которых что-то предлагает. Медведеву сегодня предлагать нечего.

9. Теоретически нельзя исключать, что, спасая себя, Путин начнёт жертвовать своими «друзьями», которые считаются по умолчанию неприкасаемыми. В целом, ситуация и внутри страны, и снаружи очень сильно напоминает 1929 год. Поэтому движение к формированию ничем не ограниченной, параноидальной «личной диктатуры», не разбирающей уже, где «наши», а где – «не наши», более вероятно, чем отстраивание просвещённого авторитаризма под эгидой «суверенной демократии». Если это произойдёт, то прокуроры, посадившие Ходорковского, смогут занять почётные места в колонии рядом с ним, но самому Ходорковскому от этого не станет легче.

10. Главным препятствием к переизданию «сталинизма» станет не отсутствие желания, а отсутствие возможностей. Прежде всего, не будет хватать идеологии, без которой удержать власть будет очень тяжело. В поисках идеологии Путин неизбежно будет двигаться в сторону радикального национализма. Маловероятно, чтобы он смог стать лидером этого движения. Но он может подготовить приход того, кто будет сильнее него.

Впрочем, как сказал любимый герой самого известного советского сериала о разведчиках: «Ясность – одна из разновидностей полного тумана». События могут начать развиваться и гораздо быстрее, чем это сегодня кажется.

Владимир ПАСТУХОВ, Полит.Ру

От себя добавим, что подобный сценарий развития политической ситуации в России был достаточно подробно выписан в книге Игоря Осовина и Сергея Почечуева “Путин против Медведева”, которая сейчас продаётся почти во всех книжных магазинах России, Белоруссии, Украины, Казахстана, а также в магазинах русскоязычной литературы США, Израиля и ряда других стран дальнего зарубежья.

В минувшее воскресенье, 25 сентября 2011 года, авторы этой нашумевшей книги приняли для себя принципиальное решение. А именно…

В знак протеста против циничного предательства Дмитрием Медведевым своих сторонников, разделявших с ныне действующим Президентом РФ идеи демократизации и модернизации страны, руководитель аппарата ООС “Общественная Комиссия по мониторингу реализации в Саратовской области Послания Президента РФ Федеральному Собранию РФ” Сергей Почечуев  и ревизор Комиссии Игорь Осовин заявили о сложении своих полномочий и выходе из состава членов этого общественного объединения.

Виктор ЦАНАВА

Поделиться в соц.сетях