Rumorology

ПУТИН, ВАНЦОВ, ПРАЙМЕРИЗ ДЛЯ ВСЕХ И ПЛАСТИЧЕСКИЕ ОПЕРАЦИИ

Предложение Владимира Путина в законодательном порядке обязать все партии проводить праймериз вызывает недобрые подозрения

Говорят, что озвученное 23 августа 2011 года Владимиром Путиным предложение в законодательном порядке обязать все российские партии проводить праймериз (в том числе – и на региональных уровнях) породило предположения о том, что только лишь этой новацией Владимир Владимирович, скорее всего, не ограничится.

Напомним (а тем, кто не в курсе – расскажем), что глава правительства РФ Владимир Путин 23 августа 2011 года на заседании координационного совета Общероссийского народного фронта (ОНФ) предложил ввести процедуру праймериз во всех партиях со внесением изменений в действующее законодательство. Агентство РИА «Новости», цитируя замечательную инициативу «национального лидера», в частности, сообщило: «“Прошу подумать и пообсуждать с коллегами из других политических партий, чтобы такое предварительное обсуждение сделать нормой и для всех политических партий и внести соответствующие изменения в действующее законодательство”, –  сказал Путин. Он также предложил посоветоваться с коллегами по этому поводу и ввести механизм предварительного голосования на выборах депутатов заксобраний».

Естественно, что эта инициатива мигом вызвала должный отпор. К примеру, как сообщило агентство «Росбалт», вице-спикер Государственной Думы от КПРФ Иван Мельников, комментируя предложение премьер-министра, заметил, что подобная атака на традиции и уставные документы других партий, – это не совершенствование законодательства, а навязывание своего вкуса и взгляда. «Честно говоря, от таких заявлений не только КПРФ, но и вся партийная система России должна быть в лёгком шоке. Лидер одной из партий, тем более, правящей партии, тем более, облачённый властными полномочиями второго человека в стране, делает попытку вмешиваться во внутрипартийную жизнь других участников политического процесса, в том числе оппозиции», –  сказал Мельников, добавив, что КПРФ однозначно против распространения праймериз на все партии:  «В нашей партии и без того имеется налаженная, давно проверенная система отбора кадров для выборов».

Иван Мельников отметил, что в СМИ уже была озвучена масса свидетельств того, что единороссовские «праймериз» внутри так называемого Общероссийского народного фронта «были срежиссированными, стали побрякушкой для привлечения внимания наивных зевак. Не знаю, в курсе ли этих деталей Владимир Путин, но если партия власти хочет заниматься этим и дальше, это их дело. Мы же настроены на умную кадровую политику, где нет ни времени, ни места для модных западных словечек и связанной с ними показухи», – озвучил позицию КПРФ Мельников.

С Иваном Мельниковым трудно не согласиться. К примеру, ежедневная информационно-аналитическая газета «The Moscow Post» ещё 29 июля нынешнего года опубликовала статью с говорящим названием «Массовая фальсификация праймериз в ОНФ», в которой рассматривались предварительные итоги праймериз в масштабах всей России. Для внимательных наблюдателей не стал удивительным тот факт, что в деле фальсификаций итогов праймериз засветилась и Саратовская область.

«Единоросс»-правдоруб Александр Ванцов (фото Ольги Пушиной).

«The Moscow Post», ссылаясь на «единоросса»-правдоруба, депутата Саратовской городской Думы Александра Ванцова, в частности, сообщила: «В Саратове тоже произошла фальсификация праймериз кандидатов от ОНФ. Об этом стало известно со слов участника праймериз в Балашове, депутата Саратовской гордумы Александра Ванцова. По мнению парламентария, при подсчёте голосов выборщиков были нарушены его права. Вместо положенных 12 голосов счётная комиссия озвучила цифру в два голоса в поддержку Ванцова».

Тут, конечно же, возникает вопрос: а чего это Владимир Владимирович вылез с этой инициативой, зачем навязывать всем партиям эти самые праймериз, это предварительное голосование? Ответ, меж тем, очень прост: обязательные для всех партий праймериз могут дать  очередную, очень хорошую возможность для манипулирования избирательным процессом и, как следствие, итогами выборов. Судите сами.

Заявление Путина сложно воспринимать как некое пожелание, предложение, сделанное вообще, практическую реализацию которого можно будет осуществить в некоем обозримом будущем. Не надо иметь семь пядей во лбу, чтобы понять: новацию предлагается ввести в действие как можно скорее с тем, чтобы законодательная новелла относительно обязательных для всех партий праймериз заработала уже осенью 2011 году – во время грядущих выборов депутатов Государственной Думы.

«Единая Россия», КПРФ, ЛДПР, «Справедливая Россия», «Правое дело»: кому из перечисленных партий легче (как в финансовом, так и в организационно-административном плане)  будет найти помещение для проведения многочасовой процедуры праймериз, к примеру, в том же Балашове? Ответ очевиден.

Кроме того, на процедуру праймериз, скажем, той же КПРФ (даже если мероприятие и состоится) можно будет загнать провокаторов, кликуш и прочие подрывные элементы. Ну, и так далее. В деле использования негативных избирательных технологий «партия власти» имеет колоссальный опыт, о чём автору этих строк известно не понаслышке.

Да и только ли в праймериз дело? У вдумчивых наблюдателей зреет убеждение в том, что пресловутыми праймериз дело может не ограничиться. Кто, к примеру, может гарантировать российское избирательное право от предложения, что все кандидаты должны приятно, привлекательно выглядеть? Щербатое лицо? Фу, как некультурно! Хочешь быть кандидатом – делай пластическую операцию! Кстати, о последнем.

Слухи о том, что «национальный лидер», загодя готовясь к череде выборов, сделал себе пластическую операцию, стали появляться ещё год назад. Так, английская газета «The Guardian» в номере от 28 октября 2010 года опубликовала статью «Has Vladimir Putin taken a kicking? Or is it a facelift?» («Путина побили? Или он сделал пластическую операцию?»). Анализируя фотографии премьера, сделанные во время его визита в Киев, газета терялась в догадках, относительно таинственного синяка под левым глазом Владимира Владимировича: «След от удара дзюдоиста? Или от визита к стоматологу? Или – итог схватки с каким-нибудь диким зверем?». Корреспондент «The Guardian» Том Парфитт замечал: «Судя по фотографиям из Киева, лицо было наспех загримировано: слой доходил лишь до середины лба». Газета также напомнила, что на подмосковной даче Путин держит козу – не она ли, дескать, повела себя столь агрессивно, что нацлидер заработал смачный фингал под глазом?

Дальше – больше. Слухи о пластической операции, которую, возможно, сделал Путин, активизировались после появления Владимира Владимировича летом 2011 года в лагере «Селигер». Мигом нашлись шустрые товарищи, которые начали с лупой в руке изучать лицо премьера. И – о, ужас! – догадки стали обретать силу вполне правдоподобной версии. Врут, скорее всего. Но, как говорится, осадочек-то остаётся!..

Путин до…

… и Путин после.

«Коли рожа крива – отправляйся в клинику и делай операцию, иначе к выборам не допустят!». Вы скажете, что такого не может быть хотя бы потому, что этого не может быть никогда? Не знаю, не знаю. Додумался же Владимир Владимирович до принудительных праймериз…

Игорь ОСОВИН

Поделиться в соц.сетях