Rumorology

ПЕРЕАТТЕСТАЦИЯ БЫДЛЯТНИКА

Реформирование милиции в полицию воспринимается как самая циничная и затратная имитация заботы государства об обществе

1 августа 2011 года, как заявил Президент РФ Дмитрий Медведев, должна быть завершена переаттестация сотрудников МВД, пожелавших продолжить свою службу в рядах полиции. Однако, высшее политическое руководство страны не исключает, что, если процесс переаттестации, принявший обвальный характер, не уложится в эти сроки, они снова могут быть перенесены.

…Вечером 7 июля сего года автору этих строк, возвращавшемуся из Рейника в Комсомольский посёлок и переходившего автотрассу «Саратов-Волгоград» в районе Алтынки, пришлось стать свидетелем нелицеприятного зрелища. По крутому подъёму дороги медленно вверх тянулась колонна ПАЗиков, состоящая из трёх автобусов, возглавляемая машиной сопровождения ГИБДД. На задних сиденьях автомобиля находились сотрудники Госавтоинспекции, распивавшие пиво прямо из бутылок и что-то шумно обсуждавшие с впереди сидевшими коллегами. Сами автобусы были под завязку  набиты другими милиционерами в парадной форме.

Впрочем, по причине духоты многие стражи порядка разнагишились вплоть до маек, у некоторых из них также было пиво. Раскрасневшиеся, потные и полунагие, с пивными бутылками в руках, они больше напоминали гопоту на пляже, нежели господ полицейских.

Так как встречный поток машин шёл медленно (люди потянулись с дач на Кумысной поляне в город), сотням, если не тысячам, саратовцам это грандиозное, и в то же время отвратительное, зрелище представилось, как говорится, в полной красе. Многие автолюбители, узрев ментовской быдлятник, брезгливо сплёвывали через боковое окно, демонстрируя всё своё пренебрежение к новоявленной полиции. Некоторые из них успевали запечатлеть этот зверинец на колёсах с помощью встроенных в мобильники фотокамер…

Как не сложно было догадаться, в один из правобережных районов Саратовской области возвращался после проведения переаттестации личный состав местного райотдела милиции, точнее – теперь уже полиции.

С утра и до самого вечера на улице им. Ф.Э. Дзержинского, вблизи здания Главного Управления МВД по Саратовской области, можно наблюдать, как кучкуются одетые в парадную форму милиционеры, дожидаясь своего захода по группам на проведение переаттестации. Общее оживление, царящее там, больше напоминает абитуриентский муравейник рядом с приёмной комиссией какого-нибудь вуза, чем процедуру переназначения сотрудников самой мощной в стране силовой структуры.

Нас же, честно говоря, больше интересует не столько форма проведения этой реформы, сколько её качественное содержание – суть того, ради чего, собственно говоря, всё это и затевалось.

Напомним, что Указ «О мерах по совершенствованию деятельности органов внутренних дел РФ» Президент РФ Дмитрий Медведев подписал 24 декабря 2009 года. Помимо перевода милиции общественной безопасности на полное финансирование из средств федерального бюджета и увеличения денежного довольствия сотрудников милиции, этот Указ предусматривал сокращение личного состава органов внутренних дел к 1 января 2012 года на 20 %: то есть, увольнению подлежал каждый пятый милиционер.

Закон РФ «О полиции» вступил в силу с 1 марта 2011 года. Но уже с 1 октября 2010 года все сотрудники МВД РФ, включая министра Рашида Нургалиева, были выведены за штат до прохождения переаттестации. Изначально эту процедуру планировалось завершить к 1 июня этого года, но потом её продлили до 1 августа.

Указами Президента РФ Дмитрия Медведева были смещены со своих постов первый заместитель Министра МВД РФ Михаил Суходольский, заместитель Министра МВД РФ Евгений Школов, начальник Следственного комитета при МВД Алексей Аничин, глава Бюро Интерпола в РФ Тимур Лахонин, начальник Главного управления ГИБДД Владимир Швецов и больше сотни (!) других генералов и полковников, возглавлявших управления и службы, как в центральном аппарате МВД РФ, так и в регионах России.

Хотя ещё в 28 декабря 2009 года Министр МВД РФ Рашид Нургалиев заверял, что «милицейская реформа обойдётся без лихорадочных кадровых перетрясок»: «кадровые изменения в МВД не будут носить радикального характера», «увольнения не коснутся сотрудников, непосредственно занятых борьбой с преступностью», а «сокращение коснётся, прежде всего, вакантных должностей, которые не заполнены».

Четырьмя днями ранее – в день подписания судьбоносного Указа от 24.12.09 – в своём интервью для трёх российских телеканалов и сам Президент Медведев утверждал, что «кадровый костяк министерства будет сохранён». Но потом Дмитрий Анатольевич, видимо, вникнув в суть дела, передумал и решил основательно перетрясти весь этот клоповник.

Для придания реформе МВД РФ большей легитимности Дмитрий Медведев предложил провести в стране широкое общественное обсуждение законопроекта «О полиции», перед тем как внести его на рассмотрение депутатов Госдумы РФ и – в случае принятия – членов Совета Федерации. После этого началась масштабная публичная дискуссия, широко освещавшаяся в СМИ, однако самые принципиальные поправки в этот законопроект, предложенные правозащитниками и другими общественниками – такие, как лишение полиции служебных прав, что соответствует общепринятой концепции теории государства и права, – законодателями  были попросту проигнорированы.

На фоне уже ставших резонансными преступления начальника ОВД «Царицыно» майора милиции Дениса Евсюкова, в пьяном состоянии расстрелявшего сначала таксиста и прохожих, а потом нескольких посетителей супермаркета «Остров» в Москве, и видеообрщения через Интернет к премьер-министру страны майора милиции Алексея Дымовского, рассказавшего о коррумпированности органов внутренних дел на Кубани, достоянием гласности начали становиться и другие факты, свидетельствующие о катастрофическом состоянии дел в МВД. Апофеозом морального распада отечественной милиции явились скандальные истории о массовом убийстве в станице Кущёвская Краснодарского края, гибели в милицейских застенках замученного бизнесмена Сергея Магнитского и «крышевании» высокопоставленными сотрудниками Управления «К» незаконного игорного бизнеса в Подмосковье. Последние события наглядно показали невиданную прежде степень сращивания «ментов» с преступным миром.

Проводимая ранее крупномасштабная операция по выявлению «оборотней в погонах», как и затратная пропагандистская кампания в телеэфире по формированию положительного образа работника милиции (в виде телесериалов «Опера», «Улицы разбитых фонарей», «Глухарь» и т.п.), привели лишь к обратному результату: в массовом общественном сознании окончательно сложился образ среднестатистического «мента» как ограниченного в своём развитии человека, пьющего всё, что горит, и трахающего всё, что шевелится. Притом, что другие «телешедевры» – такие, как «Бандитский Петербург» или «Ментовские войны», рисовали и вовсе монструозные типажи людей в погонах – настоящих выродков, перешагнувших не только через Закон, но и через мораль.

По данным ВЦИОМ, проводившего в конце ноября 2009 года соответствующий социологический опрос, 53 % опрошенных россиян не доверяли сотрудникам милиции, что неудивительно, учитывая чудовищную степень деградации МВД.

В принципе, как показала практика, сценаристы и режиссёры этих телесериалов оказались недалеки от правды жизни, а то и вообще – смотрели на неё через «розовые очки». Наглядным примером очевидного «ментовского беспредела» может служить история, произошедшая во время проведения госдумовской избирательной кампании с депутатом Саратовской областной Думы Вячеславом Мальцевым.

Как известно, 11 декабря 1999 года автомобиль депутата Мальцева остановили сотрудники милиции, которые вытащили народного избранника из машины и на глазах свидетелей подбросили ему наркотики и пистолет: об этом на следствии поведали понятые, которые оказались честными людьми. В отношении этих милиционеров, совершивших преступление, было возбуждено уголовное дело, но потом оно было прекращено «за недоказанностью».

С тех пор прошло больше 11 лет. Была ли по жалобе В.В. Мальцева проведена проверка законности решения о прекращении уголовного преследования «ментов-оборотней»? Нет, не была. Понёс ли кто-нибудь за это преступление соответствующее наказание? Нет, не понёс. Где сейчас все эти «менты», которые совершали данное преступление, и те, кто их прикрывал потом? Проходят переаттестацию и продолжают свою службу уже в полиции.

А вот – пример совершенно иного рода.

Осенью 2009 года у начальника ГУВД по Пензенской области, отправившегося на охоту в леса, расположенные на границе с Саратовской областью, пропала охотничья собака очень редкой породы. По оценкам специалистов, такая псина стоит свыше $ 10 тыс. Дескать, генерал «по-соседски» попросил оказать помощь в поисках четвероногого друга начальника нашего облГУВД. Говорят, что Аренин чуть ли не по тревоге поднял весь оперативный состав, чтобы прочесать местность и найти эту породистую собаку.

И наши доблестные милиционеры с этой задачей блестяще справились! В итоге, всего лишь через сутки собака была возвращена счастливому владельцу, а наиболее отличившиеся сотрудники были даже поощрены…

К чему это я?

Если бы с такой потрясающей результативностью раскрывались бы уголовные преступления (хотя бы самые резонансные из них!), у сотрудников МВД РФ была бы совершенно другая репутация в народе, чем та, которая имеется сейчас.

Взять, к примеру, громкое убийство начальника Управления Приволжской железной дороги Юрия Циттеля, совершённое 3 ноября 1994 года. Хозяйственник получил три огнестрельных ранения в спину, и спустя трое суток скончался в больнице. Это резонансное преступление так и не было раскрыто нашими «сыщиками», хотя с тех пор минуло почти 17 лет. В результате, уголовное производство по этому делу было приостановлено. Хоть кто-то был уволен со службы или хотя бы понижен в должности по причине проявленной профессиональной некомпетентности? Думается, что нет.

Что в итоге?

А в итоге, этот «висяк» решили «навесить» на президента ГК «РИМ» и издателя «Газеты Наша Версия», бывшего депутата Саратовской городской Думы Леонида Фейтлихера, известного своей непримиримой позицией в отношении коррупционеров из «Единой России», с которыми он борется словом и делом уже не первый год.

14 июня 2011 года было возобновлено производство по приостановленному ранее уголовному делу по факту убийства Ю.И. Циттеля. 3 июля 2011 года Л.Н. Фейтлихер направил Президенту РФ, Генеральному прокурору РФ и председателю СК РФ открытые обращения, в которых он указал, что может стать жертвой полицейского произвола. А утром 7 июля 2011 года в центральном офисе ЗАО «Группа компаний “РИМ”» (Мирный переулок, 4), принадлежащего Леониду Фейтлихеру, был проведён обыск, и изъяты все учредительные документы ГК «РИМ».

Версию о своей причастности к убийству Циттеля оппозиционный политик назвал «шизофренией», и с этим трудно не согласиться, зная о том, что устранение главного железнодорожника Поволжья, прежде всего, ударило по экономическим интересам самого Фейтлихера, который на тот момент обслуживал счета железной дороги в банке «Экспресс-Волга», созданном совместно с ПЖД. И что искали следователи в офисе Фейтлихера, который к этому банку с 2002 года не имеет никакого отношения, так и осталось загадкой.

Впрочем, справедливости ради следует заметить, что уголовное дело по факту убийства Ю.И. Циттеля вновь открыли следователи не ГСУ МВД, а Следственного комитета РФ, где опять-таки немало работает тех, кто начинал свою карьеру ещё в милиции. И для них отработка политического заказа – дело привычное.

Хотя, опять-таки, немало примеров и совершенно обратного рода: когда громкие преступления, имеющие явно политическую подоплёку, усилиями следственных органов сводятся к самой обычной «бытовухе».

Взять, к примеру, покушение на главного редактора газеты «Саратовский взгляд» и генерального директора медиа-холдинга «Взгляд» Вадима Рогожина, совершённое в 2008 году, или – целый ряд последних резонансных преступлений, расследование которых проводилось уже при начальнике облГУВД Сергее Аренине.

27 мая 2010 года, поздно вечером, двумя неизвестными лицами было совершено покушение на жизнь генерального директора ООО «Волжская нефть», председателя «Саратовской региональной федерации дзюдо» и издателя газеты «Резонанс» Владислава Малышева, ныне являющегося депутатом Саратовской городской Думы. Предприниматель получил серьёзные ножевые ранения, и в тяжёлом состоянии был доставлен в реанимацию 1-ой городской клинической больницы, где он перенёс несколько операций.

Примечательно, что Малышев начал издавать газету, главным редактором которой стал всё тот же Рогожин, а политический накал публикаций «Резонанса» не уступал остроте материалов, публикуемых в «Саратовском взгляде».

Как и в «деле Рогожина», раскрытие этого резонансного преступления взял под личный контроль начальник ГУВД по Саратовской области генерал-лейтенант милиции Сергей Аренин. Расследование этого уголовного дела было поручено Заводскому РОВД г. Саратова, на подведомственной территории которого и произошло покушение. Кроме того, это расследование было взято под контроль прокуратуры Саратовской области.

И что в итоге?

5 июля 2011 года в Заводском районном суде г. Саратова начался уголовный процесс над обвиняемым в этом покушении Сергеем Солодиловым. Ещё за день до начала этого процесса потерпевший Малышев выразил через прессу своё недоумение результатами следственных действий: «Я уверен и настаиваю, что человек, который сейчас обвиняется в совершении преступления, на меня не нападал – это факт».

Мало того, на предварительном судебном заседании адвокаты потерпевшего, выразив солидарность с правовой позицией стороны защиты, обратились с ходатайством об изменении меры пресечения для Солодилова, но судья оставил обвиняемого под стражей, продлив его арест ещё на 6 месяцев.

6 июля 2011 года Владислав Малышев провёл пресс-конференцию, на которой заявил, что первоначально уголовное дело «велось нормально, но потом несколько высокопоставленных правоохранителей перечеркнули работу своих коллег». Как указало ИА «Взгляд-инфо», Малышев выдвинул две версии развития событий: либо следствие пытается закрыть дело «для галочки», либо кто-то из высокопоставленных силовиков не заинтересован в поимке преступников. Косвенным доказательством этого явилось то обстоятельство, что совершённое преступление было переквалифицировано на… «Разбой», хотя ни денег, ни ценных вещей, которые были при Малышеве во время покушения, нападавший не взял. Что же касается подсудимого Солодилова, то Малышев считает своим гражданским долгом доказать в суде его абсолютную невиновность.

Согласитесь, такой «театр абсурда», который в Саратове демонстрирует наша правоохранительная система, встретишь не везде. Впрочем, чему удивляться, если сам Сергей Аренин взял расследование этого уголовного дела под свой личный контроль! Как говорится, каков поп, таков и приход.

8 июля 2011 года в ходе судебного заседания по этому делу подсудимый Сергей Солодилов сделал заявление о том, что он оговорил себя на следствии под давлением сотрудников милиции, которые его попросту «развели», предложив ему взять на себя вину за то преступление, которое он не совершал.

Разумеется, реакция на это заявление со стороны саратовских правоохранителей и прокуратуры была нулевая, что, опять-таки, мало кого удивило.

Многие наблюдатели уже связывают участь Сергея Солодилова с другим «терпилой» – Иваном Иванниковым, которого осудили за нападение на учредителя, издателя и главного редактора газеты «Саратовский репортёр» Сергея Михайлова.

Напомним, что на Михайлова напали 5 ноября 2010 года, когда он вечером выходил из гипермаркета «Перекрёсток». Избитый журналист сразу же обратился с заявлением в милицию. Как и в «деле Малышева», нападавших было двое: один бил, а второй стоял «на шухере». После расправы оба убежали, что успели запомнить свидетели. Так же, как и в «деле Малышева», следователи Волжского РОВД г. Саратова усмотрели корыстный мотив в совершении этого преступления, хотя нападавшие – так же, как и в случае с Малышевым, – ничего не забрали. Проигнорировали «сыщики» и тот факт, что до нападения Михайлову неоднократно угрожали, в том числе посредством SMS-сообщений.

К декабрю 2010 года в этом уголовном деле появился подозреваемый. Как выяснилось, им и стал 25-летний безработный из Энгельса Иван Иванников. Сам Сергей Михайлов сразу же начал сомневаться в виновности обвиняемого, заявив, что Иванников «в принципе, может быть подставным лицом». Газета «Саратовский взгляд», освещавшая этот уголовный процесс, вынесла более категоричный вердикт: «Похоже, что безработный Иван из Энгельса […] стал жертвой полицейского произвола. Силовики хотели как можно быстрее раскрыть резонансное  преступление, и, как выяснилось, использовали для этого такое универсальное средство, как шантаж, то есть в обмен на согласие быть виновным по резонансному “делу Михайлова” пообещали простить другое правонарушение. Иначе пригрозили наказать по полной».

Согласитесь, что в «деле Михайлова», как и в «деле Малышева», просматривается один и тот же «метод работы», один и тот же «ментовской почерк».

Так же как и Солодилов, Иванников сам подписал себе обвинительный приговор: как сообщает ИА «Взгляд-инфо», «причиной мягкого приговора (3 месяца исправительных работ) явилась заключённая со следствием сделка. В обмен на признание своей вины Иванников был освобождён от ответственности по другому, более тяжкому правонарушению. Фактически, его назначили виновным». С его же согласия – добавим от себя.

На этом фоне вызывает вполне объяснимую озабоченность и линия следствия уже по другому, ещё более резонансному, уголовному делу. Речь идёт о недавнем покушении на депутата Саратовской областной Думы, директора Фонда «Православие и современность», крупного предпринимателя, основателя и владельца медиа-холдинга «Взгляд» Сергея Курихина и сопровождавших его лиц.

Напомним, что это вызывающее преступление было совершено поздно вечером 9 июня 2011 года, когда «Мерседес», в котором находились сам Курихин, его водитель – Сергеев, личный телохранитель Савченко и приятель бизнесмена Ермолаев, притормозил рядом со входом в Городской парк культуры и отдыха, после чего с близкого расстояния был обстрелян двумя неизвестными, один из которых использовал автоматическое оружие чеченского производства. Позже в машине насчитают 19 пулевых отверстий!

В результате, Сергей Курихин был задет по касательной одной из выпущенных пуль, и от госпитализации отказался; Сергеев и Ермолаев по счастливой случайности вообще не пострадали, а вот Михаил Савченко, получивший два ранения – в голову и в руку, в тяжелейшем состоянии был доставлен в реанимацию 1-ой Городской клинической больницы, где и скончался, не приходя в сознание, в ночь на 4 июля 2011 года.

«У нас нет сомнений в том, что покушение на Сергея Курихина связано с его издательской деятельностью, и только с ней», – утверждают сотрудники медиа-холдинга «Взгляд» в своём Открытом заявлении, сделанном на следующий день после этого громкого преступления.

И опять расследование этого резонансного уголовного дела было взято под личный контроль начальником ГУ МВД по Саратовской области Сергеем Арениным. Тем более, что 15 июня 2011 года по этому поводу к нему обратились члены Общественной палаты Саратовской области, а на следующий день – 16 июня – соответствующее обращение главных редакторов ведущих саратовских СМИ было направлено уже на имя Министра МВД РФ Рашида Нургалиева.

«Покушение явилось ещё одним страшным свидетельством того, что саратовские журналисты правы, когда в своих публикациях они говорят о низкой эффективности работы правоохранительных органов региона, об отсутствии должного уровня борьбы с организованной преступностью, о коррумпированности отдельных руководящих сотрудников полиции. […] Нет оснований полагать, что областное Управление внутренних дел покажет принципиально иной подход при раскрытии покушения на Сергея Курихина. Уже сейчас мы видим, как это резонансное событие буквально тонет в волоките и бездействии […], проведение необходимых следственно-оперативных мероприятий всячески затягивается. Данный факт может объясняться плачевным состоянием дел в ГУ МВД по Саратовской области», – говорится в этом обращении. Также подписанты заявили о необходимости приезда в Саратов оперативной группы центрального аппарата МВД РФ для проведения беспристрастного и всестороннего расследования, на которое оказались не способны местные полицейские.

Журналисты как в воду глядели…

Уже сейчас просачивается информация, что следственные действия по этому громкому уголовному делу могут опять привести к тому, что на скамье подсудимых окажутся очередные «терпилы», которые не имеют к совершению этого преступления никакого отношения.

Что объединяет все эти резонансные преступления последних двух лет?

Все они были совершены тогда, когда ГУВД по Саратовской области руководил генерал-лейтенант милиции Сергей Аренин. Объединяет их и то обстоятельство, что вместо объективного расследования подчинённые Сергея Петровича демонстрировали «имитацию бурной деятельности», в результате которой к уголовной ответственности привлекались и продолжают привлекаться лица, не причастные к этим преступлениям.

Может, и прав был член Генерального совета партии «Единая Россия» и депутат Госдумы РФ Андрей Макаров, ещё в ноябре 2009 года предложивший вообще ликвидировать МВД, как силовую структуру, не поддающуюся реформированию? «Система создана таким образом, что она убивает порядочность в людях, заставляет их работать непорядочно», – сказал тогда депутат, добавив, что сотрудники милиции ведут себя как государство в государстве. Анализируя деятельность таких начальников региональных ГУ МВД, как Сергей Аренин, и наблюдая со стороны, как проходит повальная переаттестация, приходишь к выводу, что видный «единоросс», к сожалению, оказался провидцем.

Сергей ГАВЕРДОВСКИЙ

Поделиться в соц.сетях