Rumorology

“ЭНГЕЛЬССКАЯ ПРАВДА”: ДИВЕРСИЯ НА ЛЕВОМ БЕРЕГУ ВОЛГИ

Вышедшая накануне выборов газета с резкой критикой в адрес “единороссов” вызвала эффект разорвавшейся бомбы

Говорят, что газета “Энгельсская правда” (№ 3 (175), дата выхода – март 2011 года) вызвала настоящее негодование со стороны видных “единороссов” Саратовской области, а также явилась поводом для принятия мер оперативного реагирования со стороны областных правоохранительных, следственных и надзорных органов. Судя по всему, так оно и есть – озабоченность у “силовиков”, действительно, имеется.

Итак, обо всём по-порядку.

Из сообщений саратовских СМИ картина складывалась следующая. В ночь с 10 на 11 марта  2011 года (то есть – с четверга на пятницу) в городе Энгельсе Саратовской области среди неограниченного круга лиц был распространён тираж газеты, которая называлась «Энгельсская правда», содержащая негативные, мягко говоря, характеристики как на региональное отделение партии «Единая Россия» в целом, так и на отдельных её представителей, в частности.

Около полудня в пятницу, 11 марта, как сообщали саратовские СМИ, в Энгельсе состоялся обыск в помещении офиса ООО «Арктика», генеральным директором которого является депутат Саратовской областной Думы, кандидат в депутаты собрания Энгельсского муниципального района Евгений Шлычков. В результате операции был изъят один-единственный экземпляр газеты «Энгельсская правда».

В интервью информационному агентству «Взгляд-инфо» начальник пресс-службы областного ГУВД Алексей Егоров пояснил, что правоохранительные органы не имели ни малейшего понятия, что их мероприятие затронет интересы Шлычкова. Алексей Егоров назвал «чистым совпадением» принадлежность обыскиваемых помещений и ООО «Арктика» кандидату в депутаты. А сам факт оперативных действий Егоров объяснил необходимостью профилактики нарушений законодательства о выборах: любые нарушения порядка ведения агитации (в том числе – изготовление нелегальных агитационных материалов) являются основанием для проведения проверки.

Сам Евгений Шлычков охарактеризовал обыск как результат козней его соперников по выборам. Шлычков весьма прозрачно намекнул, что оперативные мероприятия могли быть инициированы его ближайшим конкурентом по выборам в одномандатном округе – депутатом Саратовской областной Думы Василием Синичкиным, который, помимо прочего, явился одним из главных фигурантов публикации в «Энгельсской правде».

На следующий день, в субботу, 12 марта 2011 года, выяснилось, что накануне также прошли обыски и в здании Администрации Энгельсского района. Причём, оперативные мероприятия были проведены сотрудниками ГУВД Саратовской области по жалобе кандидата в депутаты Энгельсского районного Собрания депутатов по избирательному округу № 2 Владимира Кремнева (выдвинут от партии «Единая Россия»), который также являлся одним из объектов критики в газете «Энгельсская правда».

Поводы для возмущения по факту публикации «Энгельсской правды» у «единороссов» и в самом деле имелись нешуточные. О содержании предвыборной “четырёхполоски”, без лишних слов, может дать представление лишь небольшой фрагмент опубликованной в «Энгельсской правде» статьи, содержащийся в последней главе текста.

О том, как этот текст, практически, в полном виде оказался в моём распоряжении – чуть ниже, а пока – сама цитата (орфографию, пунктуацию и синтаксис текста привожу в оригинальном виде): «Не секрет, дело обстояло следующим образом: за неделю до убийства Григорьева Е.Ф. на границе Пензенской области и Петровского района (в загородной резиденции Единой России) состоялась встреча, на которой присутствовали основные представители Секретаря партии Единая Россия Володина В.В. в Саратовской области, члены партии Единая Россия: Секретарь партии Единая Россия по Саратовской области Глыбочко П., бывший начальник ГУВД Саратовской области Шишкарёв А.И., мэр города Саратова Грищенко О.В., Радаев В. и другие. На эту встречу приглашен Гргорьев Е.Ф. Целью встречи было вовлечение Прокурора в очередную коррумпированную аферу, организованную этими чиновниками, а именно, Григорьеву Е.Ф было предложено потворствовать отмыванию фелеральных денег в карман чиновников, “выбитых Володиным В.В. на строительство ФОКов в Саратовской области. Григорьев Е.Ф. не дал согласия на свое участие в этой афере. Поняв, что он “зажат в тиски”, Григорьев Е.Ф. собирался подать рапорт об увольнении с должности Прокурора, но не успел: узнав от своих доверенных лиц об отказе Григорьева Е.Ф., Володин В.В. дал указания ликвидировать неугодного ему Прокурора».

Фотографии «Энгельсской правды» оперативно появились в  саратовских интернет-СМИ.

Вся эта пренеприятнейшая история лично для меня началась в пятницу, 11 марта 2011 года, аккурат в трагическую для Японии дату: «11.03.11». Мало того, что редакционная кошка в очередной раз принесла приплод в количестве четырёх особей, так ещё в 18 часов 18 минут на «Слухах нашего города» под видом читательского комментария к одной из заметок был размещён обширный текст, начинавшийся крайне тревожно: «МАФИЯ СТРАШНАЯ ПРАВДА О ТОМ, КТО ХОЧЕТ УНИЧТОЖИТЬ ЭНГЕЛЬССКИЙ РАЙОН». По прочтении этого крайне познавательного материала был сделан вывод, что, скорее всего, размещённый под видом комментария текст и составляет содержание пресловутого выпуска газеты «Энгельсская правда».

После чего текст был удалён из общедоступных для прочтения комментариев посетителей сайта.

Через 29 минут, в 18 часов 47 минут, на мой мобильный  раздался тревожный телефонный звонок. Звонил следователь Центра по борьбе с экстремизмом при ГУВД Саратовской области Андрей Ляпин. Андрей Николаевич поинтересовался, не занят ли я в настоящий момент. «Уже нет», – приветливо ответил я. После чего Андрей Ляпин попросил меня подойти на следующий день, с утра пораньше, в офис Центра, с тем чтобы оказать консультацию по поводу… Конечно же: по поводу выхода и распространения в Энгельсе газеты «Энгельсская правда».

…В Центре по борьбе с экстремизмом я застал чрезвычайно напряжённую обстановку. И было от чего. По словам Андрея Ляпина, факт выхода «Энгельсской правды» вызвал крайнее возбуждение в стане «единороссов»: ряд затронутых в публикации этой газеты персон уже написали заявления с просьбой возбудить уголовное дело (публичное распространение клеветнических, заведомо ложных сведений, ст. 129 УК РФ) против заказчиков и изготовителей этой газеты. В числе заявителей, как я понял, был и депутат Саратовской областной Думы Александр Ландо, который в «Энгельсской правде» тоже попал под раздачу.

Андрей Ляпин показал мне копию «Энгельсской правды». Даже беглого взгляда на неё оказалось достаточно, чтобы понять: размещённый вчера на «Слухах нашего города» под видом читательского комментария текст и содержание газеты оказались полностью идентичными. О чём я не преминул сообщить следователю.

– Да вы что! – всплеснул руками Андрей Ляпин. – А можно бы…

– О чём вы говорите?! Безусловно! – ответил я и протянул Андрею Николаевичу распечатку текста «комментария» нашего просвещённого читателя, рассказав вкратце об истории появления этого текста и его дальнейшей аннигиляции.

– Жаль, что вы его удалили! Вот если бы… – начал Андрей Ляпин.

– Совершенно с вами согласен! Это – мой долг. Вот ip-адрес нашего просвещённого комментатора, – ответил я, сгорая от нетерпения сотрудничать со следствием.

Объяснив техническим специалистам Центра технологию выставления комментариев на нашем сайте, показав с помощью ноутбука Андрея Ляпина текст читательского «комментария», сохранённый в корзине на странице администрирования сайта, мы приступили к обсуждению сложившейся, крайне непростой политической ситуации.

Кто мог являться заказчиком (и, соответственно, финансирующей стороной) подготовки и выпуска «Энгельсской правды»?

Поначалу я, верный конспирологическому подходу, высказал такую версию. Вполне возможно, что выпуск этой газеты был инициирован самими «единороссами». Цель проста: использовать «Энгельсскую правду» для «наезда» на своих политических оппонентов. Приём, метод, достаточно часто используемый в политике. Однако, версия эта выглядела слишком экзотично.

Во-первых, если бы это и в самом деле было затеей «единороссов», то газетка должна была бы появиться за 2-3 недели до даты выборов, с тем чтобы было время для включения на полную мощность всего партийного агитпропа. А также – чтобы было время для проведения оперативных действий у сотрудников правоохранительных и следственных органов.

Во-вторых, «единороссы» не могли являться заказчиками «Энгельсской правды» и по причине содержания текста газеты. Понятно, что циников среди саратовских представителей «партии власти» куда больше, чем последователей учения святого Франциска Ассизского, но упоминание о том, что верховное божество, этот Кетцалькоатль областных «единороссов», является заказчиком убийства областного прокурора – это, как говорится, уже слишком!

Кроме того, сам факт распространения газеты за два дня до даты голосования неизбежно приводил к выводу, что эта акция имела, помимо прочего, политтехнологический характер исполнения. С одной стороны, электорату под самый финал избирательной кампании предлагалась, так сказать, более чем альтернативная версия относительно ряда кандидатов в депутаты и причин заключения под стражу главы Энгельсского муниципального района Михаила Лысенко, а, с другой стороны, у обиженных, практически, не оставалось времени на ответную реакцию.

Кто же мог являться заказчиком? Независимые кандидаты? Нет, кишка тонка. Кандидаты от таких оппозиционных «Единой России» партий, как КПРФ, ЛДПР, «Справедливая Россия», «Яблоко», «Патриоты России»? Да не надо смешить людей – какая это оппозиция?! Особенно, ЛДПР и “Патриоты России”…

Таким образом, оставался единственный реальный вариант. Заказчиками выпуска «Энгельсской правды» могли быть сторонники Михаила Лысенко, которым не очень-то хочется видеть ставленников саратовских «единороссов» в Энгельсском муниципальном районном Собрании депутатов и в руководстве районом.

Могла ли в качестве представителя заказчика выступить и.о. главы Энгельсского муниципального района Татьяна Петровская? Нет, вряд ли она стала бы так «светиться». А вот, скажем, и.о. главы Администрации Энгельсского муниципального района Андрей Ручкин? Ну, пожалуй.

Но в любом случае между заказчиком и исполнителями должен был находиться посредник, отвечавший за постановку задачи, передачу денег, тиражирование подготовленной к печати газеты и организацию её распространения.

Но кто же этот посредник? И кто подготовил материалы газеты к печати? На второй вопрос Андрея Ляпина отвечала сама газета. «Энгельсская правда», как это было визуально заметно, сделана достаточно профессионально, хотя и явно второпях. Оператор компьютерной вёрстки должен был быть опытным человеком.

Кто же автор текста? Тут было два варианта. Первый вариант – текст писал человек, пришедший в журналистику относительно недавно, лет пять назад. Пришедший, возможно, из иной сферы деятельности и не имеющий филологического или журналистского образования, не знакомый со стандартами и нормами современного русского литературного языка.

Но текст был написан очень бойко. Для написания такого текста его автор должен был достаточно хорошо ориентироваться в общественно-политической ситуации в Саратове и Энгельсе, в характере и особенностях проходившей избирательной кампании. Некоторые специфические особенности статьи указывали на то, что его автор вполне мог работать в журналистской среде далеко не первый год, оставаясь при этом маргиналом. А таковых “экземпляров” в саратовском журналистском сообществе имеется не так уж и мало.

Таким образом, как ни крути, получалось, что выбор и в первом, и во втором случае был достаточно широк. При этом, внешне создавалось впечатление, что делали газету люди достаточно профессиональные, хотя они и прикидывались неофитами.

Перебрали с Андреем Ляпиным несколько человек из числа известных саратовских журналистов. Да, теоретически они могли бы написать такой текст, но… Но на одного слишком очевидно падает подозрение, газету второго финансирует известный саратовский «единоросс» (зачем ему эти скандалы, к чему этот “попадос”?), третий сам является кандидатом в депутаты, четвёртый – уже давно вне пределов Саратова. Нет, вряд ли…

В конце беседы Андрей Ляпин, поблагодарив меня за визит, показал оригинал «Энгельсской правды». Да, печать, судя по всему, листовая. Но малых типографий у нас сейчас – как грязи. Найти ту, которая отпечатала тираж газеты, – дело непростое. «Это верно», – согласился Андрей Николаевич.

Внимательно изучив теперь уже оригинальный экземпляр «Энгельсской правды», я сделал очевидное открытие, о чём не преминул сообщить следователю.

– У меня складывается такое впечатление, что исполнители этого заказа сознательно пытались направить внимание заинтересованных людей в нашу сторону.

– Что вы имеете в виду? – спросил Ляпин.

– Я имею в виду вот что: в тексте есть три момента, которые дают «маячок», этакий намёк на то, что газету мог сделать я вместе со своим товарищем и коллегой – Сергеем Почечуевым.

– А что на это указывает? – заинтересовался Андрей Ляпин.

Без дальнейших околичностей, я указал следователю на бросившиеся мне в глаза моменты.

– То есть, исполнители сознательно старались бросить тень на других людей, в нашем случае – на вас и Почечуева? – спросил Ляпин.

– Да. Достаточно распространённый приём при изготовлении газет подобного рода, когда осознанно делается весьма прозрачный намёк либо на потенциальных “изготовителей”, либо – на “заказчиков ” газеты (а то – и на всех сразу).

…Уже когда я вышел из офиса Центра по борьбе с экстремизмом, в голову пришла очевидная мысль. Если изготовители «Энгельсской правды» сознательно заложили в газете «маячки», бросавшие тень на меня и Сергея Почечуева, как авторов издания, следовательно, они должны были неплохо изучить характерные творческие приёмы, свойственные нам. Когда изучить? Когда мы работали вместе. К примеру, в тот период, когда в 2007-2009 годах мы вместе работали на интересы саратовских «единороссов».

Страшное дело. Почему люди так жестоки и шкодливы? Зря они так: не надо гадить в колодец, из которого не раз приходилось водицы испить!

…У меня невольно складывается ощущение, что я и в самом деле очень хорошо знаю этих людей: двоих авторов газеты «Энгельсская правда» и посредника между ними и заказчиком издания. Чувствую, что в  деле с изготовлением и распространением «Энгельсской правды» имеется ряд моментов, которые буквально подводят к раскрытию сейфов в «подвалах памяти». Кажется, ещё немного, ещё пара-тройка ускользнувших от  моего внимания моментов – и картина полностью прояснится. Жаль, что «компетентные органы» за разглашение информации подобного рода не выплачивают денежный бонус. Материальная стимуляция, как показывает практика, очень хорошо влияет на мыслительные процессы.

P.S. Между тем, первые итоги выборов депутатов Энгельсского муниципального районного Собрания дают основания полагать, что «Энгельсская правда» внесла свой посильный вклад в неблагоприятный для саратовских «единороссов» исход выборов в славном городе Покровске. Слава тебе, господи!

Аминь!

Игорь ОСОВИН