Rumorology

“ЕСЛИ Я ВЗЯЛ У ВАС ВЗАЙМЫ, ЗНАЧИТ, Я НИЧЕГО ВАМ НЕ ДОЛЖЕН”

Прежде, чем выступить поручителем по чужому банковскому кредиту, хорошенько подумайте: а оно вам надо?

Говорят, что в славном городе Саратове не перевелись ещё люди, которые невозврат долгов и перекладывание своей ответственности на других возводят в ранг бизнеса. Причём, такого рода господа, судя по всему, в средствах особого стеснения не испытывают, равно как не страдают от излишних в таких слкчаях угрызений совести.

Действительность даёт немало оснований для выводов о том, что подобного рода «предприимчивые» люди и в самом деле продолжают обитать на земле саратовской, ощущая себя, судя по всему, очень даже неплохо.

Говорят, что в апреле прошлого, 2009-го, года в Ленинский районный суд г. Саратова было направлено исковое заявление, истцом в котором выступил Павел Михеев, а ответчиком – Владимир Елин. Суду предлагалось рассмотреть дело до банальности ясное и до неприличия простое. Суть его заключалась в следующем.

В июне 2007 года Владимир Елин заключил кредитный договор с АКБ «Газнефтьбанк». Банк предоставлял гр-ну Елину кредит в сумме 1 миллион 650 тысяч рублей. Елин, согласно договору, должен был вернуть кредит в июне 2008 года, а до этого ежемесячно выплачивать проценты за пользование кредитом.

В качестве залога выступило принадлежащее Владимиру Елину имущество в виде двух транспортных средств: легкового автомобиля «Subaru» и мотоцикла «Yamaha». Поручителем по договору между «Газнефтьбанком» и Владимиром Елиным как раз и выступил упомянутый выше Павел Михеев. Казалось бы, всё просто: отлаженная процедура выдачи банковского кредита и не менее отлаженная процедура обеспечения возврата этого самого кредита и выплаты установленных банком процентов.

Что произошло далее? А вот что. И июне, июле и августе 2007 года Владимир Елин своевременно уплачивал банку проценты за выданный кредит по ставке 18 % годовых. В сентябре того же года Елин перестал выплачивать в установленный срок проценты, в результате чего, в соответствии с кредитным договором между Елиным и банком, процентная ставка была увеличена до 21 %.

В октябре 2007 года повторилась аналогичная ситуация. После второй просрочки по выплате процентов банковская ставка за пользование кредитом была вновь увеличена – до 27 % годовых.

А так как Владимир Елин и далее не спешил выполнять принятые на себя обязательства, то с апреля 2008 года выплата процентов по банковскому кредиту и пени за просрочку по выплате процентов, в соответствии с действующим законодательством РФ и кредитным договором между «Газнефтьбанком» и Владимиром Елиным, перешла на кого? Правильно – на елинского поручителя – Павла Михеева.

В ноябре того же, 2008-го, года «Газнефтьбанк» и Павел Михеев заключили договор цессии. Иначе говоря, банк уступил свои права по возврату выданного Владимиру Елину кредита, процентов и пени Павлу Михееву. В том числе – и права, обозначенные в дополнительном договоре о залоге имущества, которое выступало в качестве гарантии взятого Елиным кредита.

Павел Михеев добросовестно исполнял взятые на себя обязательства. По состоянию на март 2009 года он выплатил банку «за того парня» более 227 тысяч рублей в качестве погашения взятого Владимиром Елиным кредита и более 160 тысяч рублей в качестве процентов за выданный кредит.

А так как «товарищ» свои обязательства выполнять даже не собирался, Павел Михеев и решил подать в суд исковое заявление, в котором просил взыскать с Владимира Елина в общей сложности чуть более 2-х миллионов рублей и, кроме того, наложить арест на залоговое имущество Елина (автомобиль и мотоцикл). Понятно, почему: ведь с ноября 2008 года Павлу Михееву банком было передано право взять в свою собственность эти самые автомобиль и мотоцикл, заложенные Владимиром Елиным в качестве обеспечения взятого в «Газнефтьбанке» кредита. Михеев, выступая уже в качестве залогодержателя, имел право регулярно проверять документальное и фактическое наличие у Елина пресловутых автомобиля и мотоцикла. «Однако В.Н. Елин, – написал в своём исковом заявлении Павел Михеев, – не предоставляет предмет залога для осмотра. В связи с этим имеются основания полагать об отсутствии у ответчика заложенного имущества».

Что и говорить, история получилась весьма некрасивая. Понятно, что в жизни бывает всякое. Бывает и так: человек, взяв в банке кредит, находится в полной уверенности, что выплатить кредит и проценты ему не составит большого труда. А потом происходит какая-то неприятная неожиданность, и всё, как говорится, идёт прахом. Могло такое произойти с нашим «героем» – Владимиром Елиным? Конечно. И в это можно было бы легко поверить, если бы не странное поведение Елина в истории с «газнефтьбанковским» кредитом. Впрочем, есть и другое основание подозревать гражданина, скажем так, в нечистоплотности.

В ноябре 2004 года Владимир Елин с Владимиром Домничевым заключил договор займа на весьма крупную сумму. Чем закончилась эта история? Да всё тем же. Домничеву деньги в срок возвращены не были, в результате чего он был вынужден обратиться всё в тот же Ленинский районный суд г. Саратова. Решением Ленинского райсуда судебные приставы УФС судебных приставов по Саратовской области в ноябре 2009 года приступили к взысканию с гражданина Елина суммы долга по договору займа от 01.11.2004 г. в размере… 6 миллионов 486 тысяч 750 рублей!

Что тут можно сказать? Только одно: живёт же такой парень, который берёт в долг деньги и совершенно «не парится» по поводу их возврата. И если этот парень попросит кого-нибудь выступить в качестве поручителя за взятые им денюжки, этот «кто-то» должен сто раз подумать: а оно ему надо? 

Ольга ЛАВРИНОВИЧ

Поделиться в соц.сетях