Rumorology

ПОЧЕЧУЕВ ВСТАЛ НА ЗАЩИТУ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПАНКОВА

Госдеп Николай Панков имеет право презирать “Единую Россию” и даже ненавидеть Владимира Путина, считает Сергей Почечуев

В ходе судебного заседания по рассмотрению искового заявления депутата Государственной Думы ФС РФ Н.В. Панкова о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда к саратовскому конспирологу С.А. Почечуеву, которое состоялось 5 апреля 2010 года в Заводском районном суде г. Саратова, ответчик выступил в защиту конституционного права истца.

Сергей Почечуев в порядке применения ч. 1 ст. 35 ГПК РФ заявил письменное ходатайство о приобщении к материалам дела письменных возражений ответчика на уточнённое исковое заявление. Суд удовлетворил это ходатайство.

В приобщённых к материалам дела письменных возражениях, в частности, говорится:

“В данном случае ответчик по делу Почечуев С.А. не оспаривает указанный представителем истца факт заявления, сделанного ответчиком в ходе пресс-конференции, состоявшейся 4 февраля 2010 года, но, в отличие от истца, во-первых, считает его не “утверждением”, как указано в уточнённом исковом заявлении, а личным оценочным суждением журналиста, а во-вторых, не видит ничего порочащего истца в этой фразе (про то, что госдеп Николай Панков, фактически, единовластно  руководит всей областной парторганизацией и самостоятельно распоряжается партийной кассой – Rum.), распространение которой истец считает обстоятельством, причинившим ему моральный вред, так как публично заявленная причастность того или иного лица к руководству регионального отделения Всероссийской политической партии “Единая Россия”, равно как и причастность к распоряжению партийной кассой “Единой России”, не может являться обстоятельством, порочащим честь, достоинство и деловую репутацию данного лица, равно как и обстоятельством, причиняющим ему моральный вред, выраженный в форме физических и (или) нравственных страданий, на том основании, что председателем этой партии является лидер нации Владимир Владимирович Путин, а сама партия “Единая Россия” у миллионов избирателей Российской Федерации ассоциируется исключительно с позитивными ожиданиями и положительными эмоциями.

Если истец Панков Н.В. либо представитель истца Савина Л.В. считает иначе, он (она) имеет на это полное законное право, гарантированное Конституцией РФ, но тогда реализация этого конституционного права не может осуществляться за счёт ущемления конституционных прав и свобод других граждан Российской Федерации, в данном случае – гражданина Почечуева С.А., который, тем не менее, обладая высоким гражданским правосознанием, уважает право Панкова Н.В. считать свою причастность к ВПП “Единая Россия” и председателю этой партии Путину В.В. порочащим его – Панкова Н.В. – обстоятельством, т.е. порочащим его – Панкова Н.В.- честь, достоинство и деловую репутацию, а также причиняющим ему – Панкову Н.В.- моральный вред, выраженный в форме физических и (или) нравственных страданий.

С точки зрения конституционного права РФ, гражданин Панков Н.В. имеет полное право презирать партию “Единая Россия”, в рядах которой он состоит, и даже ненавидеть председателя этой партии – Путина В.В., но это обстоятельство не влечёт за собой никаких правовых последствий для тех лиц, которые, как ответчик Почечуев С.А., высказывая своё личное оценочное суждение, искренне считали Панкова Н.В. носителем совершенно других идей и выразителем совершенно иных политических предпочтений”.

Именно поэтому проведённая 4 февраля 2010 года пресс-конференция, в ходе которой прозвучала оспариваемая истцом Панковым Н.В. фраза Почечуева С.А., была нацелена не против ВПП “Единая Россия” в целом, и тем более – не против председателя этой партии Путина В.В., а против тех негативных явлений, которые, по мнению ответчика, имеют место быть в деятельности Саратовского регионального отделения этой партии и в деятельности члена этой партии Панкова Н.В.

Именно поэтому ответчик Почечуев С.А. неоднократно возражал против проведения судебного разбирательства в отсутствие истца Панкова Н.В., который, по мнению ответчика, должен, наконец, определиться: считает ли он для себя порочащим обстоятельством саму причастность к саратовским “единороссам” и их партийной кассе. В противном случае, возникает резонный вопрос: а за что тогда Панков хочет с Почечуева 2 миллиона рублей?

Елена ШЕВЧЕНКО

Поделиться в соц.сетях